Agro News

Soja mantém estabilidade no Sul e registra queda em Chicago em meio à falta de dados dos EUA

Publicado

O mercado físico da soja apresentou estabilidade no Sul do Brasil, enquanto estados do Centro-Oeste registraram valorização moderada nas cotações. De acordo com informações da TF Agroeconômica, os preços no Rio Grande do Sul permaneceram estáveis, com Não-Me-Toque registrando R$ 120,00 por saca, sem variação no fechamento.

Nos portos, os valores ficaram em R$ 136,20/sc para pagamento em 15 de outubro e entrega também neste mês. No interior, Cruz Alta, Passo Fundo, Santa Rosa e São Luiz mantiveram cotações em torno de R$ 131,00/sc, enquanto Panambi apresentou recuo para R$ 120,00/sc, indicando resistência local à demanda compradora.

Em Santa Catarina, o mercado manteve liquidez, mas os custos logísticos aumentaram devido a novas regras da ANTT. Em Palma Sola, a soja foi cotada a R$ 122,00/sc (+0,83%), e no porto de São Francisco, a R$ 136,94/sc (+0,29%).

Paraná acelera plantio com alta pontual nas cotações

No Paraná, o avanço do plantio impulsionou ajustes positivos nas cotações em algumas praças. Em Paranaguá, o preço atingiu R$ 139,27/sc (+0,39%), e em Cascavel, R$ 128,25/sc (+0,02%). Já Maringá apresentou leve queda, com R$ 128,57/sc (-0,89%), enquanto Ponta Grossa e Pato Branco tiveram preços de R$ 130,42/sc (-1,74%) e R$ 136,94/sc (+0,29%), respectivamente. No balcão de Ponta Grossa, as cotações ficaram em R$ 120,00/sc.

Leia mais:  Dólar inicia semana em alta no Brasil após nova ofensiva tarifária dos EUA

No Mato Grosso do Sul, o mercado físico registrou valorização expressiva, com Ponta Porã em forte alta de +4,07%, alcançando R$ 128,00/sc. Outras praças, como Dourados, Campo Grande, Maracaju e Sidrolândia, tiveram aumento de +1,06%, com preços médios em R$ 122,77/sc.

Já no Mato Grosso, o avanço do plantio ocorre em ritmo acelerado, embora o déficit de armazenagem ainda limite a autonomia comercial. Campo Verde registrou R$ 125,54/sc (+1,24%), Lucas do Rio Verde e Sorriso ficaram em R$ 119,07/sc (+1,40%), enquanto Primavera do Leste e Rondonópolis recuaram para R$ 121,54/sc (-1,98%).

Pressão internacional: soja recua na Bolsa de Chicago

No cenário internacional, os contratos futuros da soja voltaram a recuar na Bolsa de Chicago (CBOT). Nesta sexta-feira (10), por volta das 7h20 (horário de Brasília), as cotações caíam 7,25 pontos, com o contrato janeiro negociado a US$ 10,36 e o maio a US$ 10,59 por bushel.

A falta de relatórios oficiais do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) aumentou a incerteza entre os investidores, que seguem sem dados confiáveis sobre produtividade e exportações. A colheita norte-americana avança, mas as informações sobre o rendimento das lavouras têm vindo apenas de relatos de produtores.

Derivados também recuam e incerteza domina o mercado

Na quinta-feira (9), o contrato de soja para novembro já havia encerrado em queda de 0,70%, cotado a US$ 1.022,25/bushel, enquanto o de janeiro recuou 0,57%, para US$ 1.038,50. Os derivados acompanharam o movimento: o farelo de soja caiu 0,41% (US$ 269,70/t curta) e o óleo de soja, 1,16% (US$ 50,38/lb).

Leia mais:  Deputados debatem reciprocidade ambiental e criticam medidas para conter inflação

A retração foi impulsionada pela realização de lucros após duas sessões de alta e pela ausência de relatórios semanais de exportações e do boletim mensal de oferta e demanda do USDA. Segundo Jack Scoville, analista do Price Group, “a percepção é de que os produtores terão de vender parte da produção para levantar recursos, e o mercado começa a precificar isso”.

China e EUA seguem no radar, mas sem avanço nas negociações

A possibilidade de um acordo comercial entre China e Estados Unidos continua no radar do mercado, mas as incertezas permanecem. As compras chinesas de soja norte-americana seguem em ritmo lento, o que reforça a pressão sobre os preços internacionais.

Enquanto isso, no Brasil, o plantio avança de forma satisfatória, embora o clima irregular em algumas regiões gere preocupação. A combinação de falta de dados oficiais, realização de lucros e tensões comerciais contribui para manter o tom de cautela nos negócios globais da oleaginosa.

Fonte: Portal do Agronegócio

Fonte: Portal do Agronegócio

Comentários Facebook
publicidade

Agro News

Fim da escala 6×1 acende alerta no agro para alta de custos e impacto nos alimentos

Publicado

Entidades do agronegócio intensificaram nesta semana a mobilização contra a proposta que altera o modelo de jornada de trabalho no país, incluindo o fim da escala 6×1 e a redução da carga semanal de 44 para 40 horas. O setor avalia que os impactos podem ser superiores à média da economia, com reflexos diretos sobre custos, emprego e preço dos alimentos.

Estimativa preliminar do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) indica que a mudança pode elevar os custos entre 7,8% e 8,6% em atividades como agropecuária, construção e comércio — acima da média nacional de 4,7% sobre a massa de rendimentos.

No campo, o posicionamento mais contundente partiu do Sistema Faep, que reúne a Federação da Agricultura do Estado do Paraná, o Serviço Nacional de Aprendizagem Rural do Paraná (Senar-PR) e sindicatos rurais. A entidade encaminhou ofício a deputados e senadores solicitando a não aprovação da proposta, sob o argumento de que a medida compromete a eficiência produtiva e a competitividade do setor.

Segundo levantamento do Departamento Técnico e Econômico (DTE) do Sistema Faep, a redução da jornada pode gerar impacto de R$ 4,1 bilhões por ano apenas na agropecuária paranaense. A estimativa considera uma base de 645 mil postos de trabalho e uma massa salarial anual de R$ 24,8 bilhões.

Leia mais:  Brasil defende livre mercado e ganha espaço nas negociações do Brics; Trump ameaça

O estudo também aponta a necessidade de recomposição de 16,6% da força de trabalho para cobrir o chamado “vácuo operacional”, especialmente em atividades contínuas, como produção de proteínas animais e operações industriais ligadas ao agro.

A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) também levou o tema à sua Comissão Nacional de Relações do Trabalho e Previdência Social. O debate interno reforçou a necessidade de que eventuais mudanças considerem as especificidades do campo, onde a produção segue ciclos biológicos e climáticos, muitas vezes incompatíveis com jornadas rígidas.

No segmento industrial, a Associação Brasileira da Indústria de Alimentos (ABIA) reconheceu a importância da discussão sobre qualidade de vida no trabalho, mas alertou para os efeitos econômicos de alterações abruptas. Em nota, a entidade destacou que pressões de custo ao longo da cadeia produtiva tendem a impactar diretamente o preço final dos alimentos e o acesso da população, sobretudo de menor renda.

Entre os principais pontos de preocupação do setor está a dificuldade operacional de atividades que não podem ser interrompidas. Cadeias como suinocultura, avicultura e produção de etanol exigem funcionamento contínuo, o que demandaria aumento de quadro de funcionários para manter o mesmo nível produtivo.

Leia mais:  Soja mantém preços firmes no Brasil apesar da queda em Chicago e avanço das vendas da safra 2025/26

Na prática, isso significa elevação de custos e possível perda de competitividade, tanto no mercado interno quanto nas exportações. Há também o risco de repasse desses custos ao consumidor, pressionando os preços dos alimentos.

Outro fator destacado é a sazonalidade da produção agropecuária. Etapas como plantio, colheita e manejo animal dependem de condições climáticas e janelas operacionais específicas, o que limita a aplicação de modelos padronizados de jornada.

A proposta em discussão no Congresso — a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 221/2019 — ainda está em fase de análise, mas tem mobilizado diferentes setores da economia. No caso do agronegócio, a avaliação predominante é de que mudanças estruturais nas relações de trabalho precisam ser acompanhadas de estudos técnicos aprofundados e regras de transição que evitem desequilíbrios na produção.

O setor defende que o debate avance, mas com base em dados e na realidade operacional do campo, para que eventuais ajustes na legislação não comprometam a oferta de alimentos nem a sustentabilidade econômica das atividades rurais.

Fonte: Pensar Agro

Comentários Facebook
Continue lendo

Mais Lidas da Semana